成都商报报道了《10位画家联名发表公开信质疑拍7280万的徐悲鸿油画有假》的消息之后,央视《东方时空》昨晚也跟进了此事,并邀请了相关学者,业界人士对此进行探讨。遗憾的是,央视方面昨天也未能联系上对这幅画进行认可的徐悲鸿长子徐伯阳。而在昨天下午,成都商报记者按照北京九歌拍卖网站上的电话联系到了当初拍卖这幅画的拍卖公司,接电话的工作人员告诉记者,有资格对此事作出回应的相关负责人现在不在公司,“未经本人许可我们也不方便透露手机号。”最后,这名工作人员留下了记者的联系方式,表示会转告相关负责人。不过,到昨晚记者发稿时,并无人联系记者。

到底是不是徐悲鸿真迹?

专家吕立新:无文献证明他画过这样的画。这幅画到底是不是徐悲鸿的真迹?画中到底又是不是徐悲鸿的前妻蒋碧薇?前天接受过成都商报采访的、对徐悲鸿画作颇有研究的清华大学美术学院专家吕立新昨天在接受央视采访时表示,“其实这张画去年在拍卖的时候,当时就有人提出过质疑,觉得画面上的形象不是蒋碧薇,而实际上蒋碧薇的照片有很多,徐悲鸿画她的画也有很多,大家一对比会发现这里面的差异确实很大。如果这张画他要注明是蒋碧薇的话,那一定是画得非常像,他不可能画得模棱两可,或者是大概轮廓。而从形象和气质上来讲是和蒋碧薇有一定的距离,现在也没有文献证明徐悲鸿画过这样的画。”

不过目前这幅在业内争议颇大的画,据说却得到了徐悲鸿长子徐伯阳的首肯,对此吕立新也很困惑,徐伯阳否是出于利益关系而进行的署名?吕立新坦言不能断然下结论,“因为一说争议,大家立马就会想到利益,因为它确实数字太大了,有好几千万。在这些问题上,都是大是大非的问题,谁也不会指着一张不是自己父亲的画去指认它。”